視頻即正義?
我們生活在一個視頻的時代,人們習慣于用視頻記錄生活的點點滴滴,而這也為我們積累了大量的潛在視頻證據(jù)。但是,視頻需要找到一個合理的方式,并更好地應(yīng)用在政治、法律、以及司法系統(tǒng)之中。
如今,美國法庭上信任的通常是證人的口頭證據(jù),但它并不可靠,而視頻卻可以提供更多“可記憶”的證據(jù)。如果我們希望人類使用法律系統(tǒng)而非暴力解決爭端,那整個系統(tǒng)應(yīng)該是可信賴的。正如英國大法官Gordon Hewart所說,“正義須要為之,更須讓人人可見。”
讓故事能夠在世界上任何一個地方被看見、被聽見,應(yīng)該成為那些遭受痛苦的人所享有的一項基本權(quán)利。只有在開放的環(huán)境中,正義才能繁榮,原告和被告都能得到公平的對待。所有的不公,都是暗箱操作的結(jié)果,在這種情況下,很多關(guān)鍵證據(jù)都無法被看到或聽到。
因為互聯(lián)網(wǎng)革命,讓很多反映世界陰暗面的視頻公開出來,而這也應(yīng)該成為法律需要關(guān)注的焦點。視頻技術(shù)將在司法體系中扮演越來越重要的角色。
科技如何能讓視頻證據(jù)合法化?
法律要反映時代的需要。美國以及全世界的司法系統(tǒng)迫切需要綜合考量,將視頻納入司法證據(jù),而技術(shù)則能幫助做到這一點。
現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)可以判斷某個視頻是否是真實的,是否被篡改,或加工編輯。不僅如此,通過獨特的“簽名”技術(shù),甚至可以確定究竟是誰拍的視頻。如果可能,當技術(shù)已經(jīng)提供了確鑿的證據(jù),比如一段犯罪視頻,檢察官還需要向陪審團展示證據(jù),才能將嫌疑人定罪嗎?
科技公司能讓“證據(jù)模式(proof mode)”成為可能,讓調(diào)查人員、新聞記者和受眾了解視頻是否真實。證據(jù)模式可以通過一款特殊的App、一類制定設(shè)備,或是一個媒體分享平臺(比如YouTube)來實現(xiàn)。利用這一模式,可以保存重要的元數(shù)據(jù),比如視頻文件創(chuàng)建的時間、地點、以及日期,輔助信息可以確保視頻文件的完整性。在某些情況下,更多元數(shù)據(jù)能由第三方網(wǎng)站進行保存,以便得到進一步驗證。
不僅如此,手機已經(jīng)有了3D掃描功能,基本上可以提供出人們在某個特定時刻,在特定環(huán)境中的確鑿證據(jù)。在小說《1984》中,獨裁者就是利用視頻監(jiān)控作為一種主要的控制手段。而如今,幾乎每個人手上都有一部可以拍攝視頻的設(shè)備。
越來越多人選擇視頻記錄,如果未來還有這種警察虐人事件,肯定會被拍到。當拍攝視頻的公民越來越多,越來越有組織,越來越容易查找和驗證,人權(quán)就能更好地得到保障。視頻拍攝者以及相關(guān)視頻上傳平臺需要給視頻做好標簽,這樣就能確保視頻被找到。通過在視頻媒體中嵌入數(shù)據(jù),調(diào)查人員可以創(chuàng)建時間線,或?qū)⒍鄠€視頻合并成一個連貫事件。記憶是不可靠的,而視頻無論是對警察,還是對普通公民,都是非常有幫助的。
人們該如何參與其中?
你可能問,如果是一個音樂家,怎么有興趣記錄警察虐人的視頻,并把它曝光出來呢?下面的事件可以回答這個問題:
Rodney King是一個普通的黑人,1991年一個晚上因酒后駕車超速被洛杉磯警察追捕,幾個警察用警棍把他揍了一頓。但這一場面被人錄了下來,賣給電視臺。但四名警察經(jīng)初級法院審理后無罪釋放,后來重審,兩名警察判有最入獄。
如今,目擊者可以拍攝有效視頻,在司法犯罪案件中這些視頻所承擔的責任也會變得越來越強大。不少公民正在用視頻曝光真相,把受害人的故事帶到我們面前。當大街上的每個人都成為了視頻記錄者,勢必會促進司法改革,沒有人可以再保持沉默。
Rodney King被打的視頻最初沒有說服陪審團,肇事警察也被無罪釋放,但并不意味這段視頻是失敗的,它無時無刻不在提醒著人們,而且深深扎根在民眾之中。當全世界數(shù)十億的人手中握著能夠拍攝視頻的手機,他們就是數(shù)十億的潛在目擊者,他們可能經(jīng)驗不足,他們也可能沒什么司法知識,但是他們擁有一樣東西,那就是真相。