從整體看來,本次測試的幾大廠家,均是在國內比較知名的門禁品牌,總的感覺是技術發(fā)展相對監(jiān)控等行業(yè)較慢些,其發(fā)展思路大部分是拘泥于門禁產品的技術,往往忽略了門禁系統的縱向發(fā)展的技術渠道,尤其是在門禁的管理軟件平臺上,相對單一和集成其它系統的能力不高,而反觀BAS系統、監(jiān)控系統、家居控制和可視對講系統等都可以將門禁系統接入和包容進來,因此門禁的眾多大廠家應借鑒上面所談及的其它系統的廠家的技術研發(fā)思路,將門禁系統的軟硬件平臺做成一個可以將監(jiān)控,報警,家居控制等集成到門禁系統來的一個廣泛的管理平臺,這是門禁廠家所要進一步思考的事情,對于很多使用門禁系統的投資方也都基本需要上面所述的安防系統,尤其是針對行業(yè)開發(fā)的門禁廠家更是該如此的拓展自己的技術領域,包容更多的安防子系統在自己的軟硬件平臺上使用。記得去年的門禁測評時,深圳曾有一家的產品可以實現上面的功能,但今年的測試沒有看到有類似的技術出現。
產品詳情,請點擊:評測專輯:八款門禁/生物識別系統測評
本次測試的門禁產品中,針對讀卡器方面的改進較多,在通訊鏈路上一般就是增多了一條鏈路,或是TCP/IP或者是485協議。但是在主機控制器的軟件上和硬件上沒有太多的變化,軟件管理平臺也是和以往的基本類似,但是在穩(wěn)定性上提升了很多,集成性也沒有太多的改變,只是披克公司的門禁上有擴展報警控制模版的接入部分,也是此次測評中的一個亮點。對于大多數門禁廠家的產品對于監(jiān)控DVR的兼容性不多,都是基于后端的軟件協議平臺的嵌入,只是調用DVR廠家的軟件來管理和控制。實際上門禁管理平臺也可以做成一個相對廣泛強大的軟硬件件管理平臺,亦將監(jiān)控、報警、停車場、家居控制等集成到門禁的硬件平臺來,統一經由軟件來管理。但是遺憾的是,目前這樣做的門禁廠家少之又少。