視頻監(jiān)控系統(tǒng),不論是以前的模擬系統(tǒng)還是目前的IP數字系統(tǒng),總的要求和功能大致相同的。比如,系統(tǒng)都需要實現實時監(jiān)控、視頻上墻、長時間視頻存儲等功能。所不同的是,在模擬監(jiān)控時代,視頻信號可經過補償放大、視頻分配和切換在多處實現實時監(jiān)視,同時借助DVR,可以方便地實現視頻的存儲和回放。而目前處于主流地位的IP數字監(jiān)控系統(tǒng),視頻以“媒體流”的方式存在于系統(tǒng)中,在這樣的系統(tǒng)中,視頻的分發(fā)、上墻以及存儲都和以前的模擬監(jiān)控有較大的區(qū)別。
在基于流媒體轉發(fā)技術的系統(tǒng)中,由于目前存儲和轉發(fā)都可以由嵌入式NVR來實現,系統(tǒng)中只需要存在一臺管理服務器和若干臺嵌入式NVR(磁盤已經在設備中)。而在基于流直存和組播技術的系統(tǒng)中,只需要存在一臺管理服務器和一臺錄像管理服務器以及若干磁盤陣列。在一個項目中,一旦攝像機數量和存儲時間確定下來后,存儲容量也就確定下來了。所以,說到底后者只比前者多了一臺存儲管理服務器而已,考慮到大點數系統(tǒng)中存儲管理服務器帶來的智能性和可靠性,增加這樣一臺服務器并不過分。前者要實現存儲的可靠性,同樣要增加熱備的NVR,所以從成本上考慮,兩者的造價基本一致。
具體請查看:
基于流媒體轉發(fā)技術的IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)分析
基于流直存和組播技術的IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)分析
目前IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)主要是上述兩種結構同時存在,兩種結構都較為成熟,均有成功案例。從技術上來說各有千秋,成本上則基本一致,在實際工作中,筆者認為可以更多地結合項目實際,同時考慮廠家本身的技術支持能力來做出選擇哪種結構的決定。