一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)應(yīng)該包含完整的軟硬件部分，也就是說(shuō)從前端的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)到傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)設(shè)備，再到后端的儲(chǔ)存或管理顯示末端。而在完整的架構(gòu)的背后，需要一套所謂的整合式平臺(tái)管理軟件(Integrated Platform Management Software)為整體系統(tǒng)提供架構(gòu)設(shè)定、操作管理及維護(hù)等服務(wù)，部分業(yè)內(nèi)人士稱之為CMS(Central Management Software 或 Control Management Software)，也有人認(rèn)為應(yīng)該稱VMS(Video Management Software 或 Visual Management Software)。本文將該軟件建構(gòu)暫定調(diào)為監(jiān)控管理平臺(tái)軟件，簡(jiǎn)稱監(jiān)控管理平臺(tái)(VMS)。而在此次Secutech 2011 Camera Award攝像機(jī)大賽上，監(jiān)控管理平臺(tái)也被納入到攝像機(jī)大賽測(cè)試評(píng)比項(xiàng)目中。同樣，在監(jiān)控管理平臺(tái)實(shí)際連接上，筆者亦收獲如下眾多意外的發(fā)現(xiàn)。

　　監(jiān)控管理平臺(tái)真能整合各類IP網(wǎng)絡(luò)百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)嗎

　　在本次攝像機(jī)大賽中，共有來(lái)自15家制造商生產(chǎn)的19款網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)。而在測(cè)試伊始，測(cè)試人員事先進(jìn)行了一場(chǎng)熱身：采用兼容性較高的軟件平臺(tái)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性的管理平臺(tái)整合攝像機(jī)的小測(cè)試(架構(gòu)如圖1)。從架構(gòu)圖中可以看到，相對(duì)于實(shí)際網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控不會(huì)發(fā)生的情況：除了管理平臺(tái)的主從服務(wù)器外，又在每一個(gè)攝像機(jī)的部分加入了一個(gè)類似本地端的IE監(jiān)控站，于是乎在攝像機(jī)連接到管理平臺(tái)上后可以看見(jiàn)畫(huà)面的收編呈現(xiàn)，而且不論攝像機(jī)是720P還是1080P或是200萬(wàn)500萬(wàn)甚至是1000萬(wàn)的分辨率格式，都可在可收編的情況下，順利的在服務(wù)器或客戶端的顯示屏上看到同樣分辨率的畫(huà)面呈現(xiàn)(如圖2)。在這樣的系統(tǒng)架構(gòu)連接下，不僅確保了管理平臺(tái)收編各品牌攝像機(jī)的能力，而且對(duì)在一定條件下是否可兼容不同品牌的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)作出肯定回答。

圖1 管理平臺(tái)整合攝像機(jī)測(cè)試架構(gòu)圖

圖2 管理平臺(tái)整合攝像機(jī)的測(cè)試之性能

　　此次展示測(cè)試中，測(cè)試人員并沒(méi)有在監(jiān)控平臺(tái)上去執(zhí)行與其它子統(tǒng)的連接應(yīng)用，也沒(méi)有把監(jiān)控管理平臺(tái)作為展示主角，然而監(jiān)控管理平臺(tái)在兼容整合協(xié)力廠商網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的真實(shí)情況卻倍受關(guān)注。因?yàn)閺臄z像機(jī)廠商現(xiàn)場(chǎng)“觀戰(zhàn)”的反應(yīng)，也可看到一些隱藏在事實(shí)背后的攝像機(jī)兼容收編問(wèn)題與障礙，這些問(wèn)題包含了技術(shù)、產(chǎn)品成本以及銷售等層面的問(wèn)題及障礙。簡(jiǎn)而言之，由于標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)銷所產(chǎn)生障礙與問(wèn)題來(lái)自于包含監(jiān)控管理平臺(tái)與攝像機(jī)本身雙方都有。對(duì)于可不可能收編攝像機(jī)無(wú)障礙部分，初步可確定的是任何品牌的監(jiān)控管理平臺(tái)都不能保證可以100% 收編整合各種不同的IP網(wǎng)絡(luò)百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)。[nextpage]

　　監(jiān)控管理平臺(tái)整合IP網(wǎng)絡(luò)百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)問(wèn)題與障礙

　　管理平臺(tái)收編IP攝像機(jī)是攝像機(jī)大賽上可能被遺忘或隱藏的細(xì)節(jié)，同樣也是測(cè)試人員既好奇又擔(dān)心的部分。筆者一直希望能抓到真正重點(diǎn)來(lái)呈現(xiàn)一些應(yīng)用上的事實(shí)真像，所以藉由此次測(cè)試來(lái)尋找所要的問(wèn)題，在三天的觀察與探索后發(fā)現(xiàn)：要整合IP網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)仍存在以下五點(diǎn)障礙。

　　1、首先要面對(duì)的是攝像機(jī)與管理平臺(tái)間在的協(xié)議互通費(fèi)用問(wèn)題。事實(shí)上，除了已加入ONVIF與PSIA標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議之外，任何管理平臺(tái)與任何IP網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)要達(dá)成互連互通都必須通過(guò)雙方協(xié)議交換私有協(xié)議來(lái)達(dá)成兼容整合，雙方都是需要支付一定費(fèi)用。因此，在做管理平臺(tái)整合情形下，工程商必須查清所采用的攝像機(jī)型號(hào)是否已透過(guò)制造廠與平臺(tái)廠商達(dá)成協(xié)議，而絕對(duì)不能單就雙方廠商列出的兼容性廠牌名單就認(rèn)定可行。

　　2、監(jiān)控管理平臺(tái)在版本上的升級(jí)。如果攝像機(jī)廠商沒(méi)跟上更新或升級(jí)的話，那么視頻整合還是會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，從本次測(cè)試即可看出，版本從更新上就讓部分原本可以接受管理平臺(tái)連接收編的攝像機(jī)，從開(kāi)始表示沒(méi)問(wèn)題到最后調(diào)適后的要求不要連接就可以看出，這隱藏的除版本問(wèn)題外，費(fèi)用增加也是其中因素。

　　3、在ONVIF與PSIA標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議之下，所能整合兼容的性能項(xiàng)目仍然有限。除了對(duì)特定管理平臺(tái)私有協(xié)議外，很有意思的是本次測(cè)試幾乎所有廠商都表示單純就監(jiān)控管理平臺(tái)而言，廠商都寧可在以加入ONVIF協(xié)議組織下，以O(shè)NVIF協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)的UPnP、Bonjour等進(jìn)行聯(lián)機(jī)收編，原因竟然只是因?yàn)榫蛨D像部分而言的收編這樣方式就足夠了，這樣的方式對(duì)管理平臺(tái)及攝像機(jī)的效能都只局限在特定的影像及PTZ控制部分，對(duì)雙方的耗能與效率都是最好的，所以言下之意：在以PSIA及ONVIF標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議來(lái)整合的方式簡(jiǎn)單但并非最完整，而之所以不完整也出于雙方的協(xié)議開(kāi)放與交換。

　　4、管理平臺(tái)與攝像機(jī)的整合是會(huì)影響攝像機(jī)的信號(hào)串流量(Bit rate)與畫(huà)面張數(shù)(Frame rate)。這從展會(huì)測(cè)試中可得出，部分廠商在監(jiān)控管理平臺(tái)透過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接收編后，都會(huì)發(fā)現(xiàn)在畫(huà)面流量及張數(shù)產(chǎn)生變化，這個(gè)問(wèn)題固然與管理平臺(tái)在信號(hào)串流分流上有影響到攝像機(jī)，但就了解如果攝像機(jī)在多串流(multi-stream)上的設(shè)計(jì)與芯片效能有所考慮，其實(shí)是不會(huì)發(fā)生畫(huà)面張數(shù)下降與串流量變化的問(wèn)題，在會(huì)場(chǎng)中也看到了部分廠商在這個(gè)問(wèn)題上并沒(méi)有異議，這當(dāng)然為工程商及使用者所不知。

　　5、監(jiān)控管理平臺(tái)上或攝像機(jī)上，PSIA與ONVIF標(biāo)準(zhǔn)主要都只是解決前端設(shè)備彼此的不兼容性標(biāo)準(zhǔn)而已。加入這兩個(gè)協(xié)議組的目的都是為解決本身產(chǎn)品在硬件和軟件有一致性的標(biāo)準(zhǔn)化接口。但是在過(guò)程中，因?yàn)槎际菑S商私有協(xié)議的作祟，讓標(biāo)準(zhǔn)化在整合產(chǎn)品時(shí)變成一些如上述借口。

　　監(jiān)控管理平臺(tái)在整體應(yīng)用上的理想與現(xiàn)狀

　　在沒(méi)有接觸之前，監(jiān)控管理平臺(tái)可能會(huì)帶給工程商或使用者一些技術(shù)或成本高不可攀的錯(cuò)覺(jué)。然而，實(shí)際上監(jiān)控管理平臺(tái)是一個(gè)未來(lái)必須要與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控應(yīng)用不可分的對(duì)象，監(jiān)控管理平臺(tái)的應(yīng)用困難點(diǎn)就在于：當(dāng)眾多系統(tǒng)設(shè)備在一起運(yùn)作時(shí)，仍能保證個(gè)子系統(tǒng)的之間兼容和可靠度與穩(wěn)定性。在系統(tǒng)兼容性上，廠商必須保證主要是其平臺(tái)軟件設(shè)計(jì)上能適合與IP camera、DVS 、DVR 、NVR 和Server上組件組態(tài)與應(yīng)用開(kāi)發(fā)模式配合一致。要完成以上要求與平臺(tái)效能，除了必須保證在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控類產(chǎn)品不同廠牌的連接接口一致外，還要面對(duì)使用者需求功能，只有這樣才能使監(jiān)控管理平臺(tái)得以在復(fù)雜應(yīng)用要求下有更完善的功能接口來(lái)實(shí)現(xiàn)整合兼容。而在可靠度與穩(wěn)定性部分，管理平臺(tái)的Server硬件與軟件還有IP camera、DVS 、DVR 、NVR的關(guān)鍵組件的采用效能是否足夠應(yīng)付運(yùn)算與管理都是很重要的因素，這些因素直接影響到監(jiān)控管理平臺(tái)的穩(wěn)定性與運(yùn)作可靠度。如果沒(méi)有這項(xiàng)基礎(chǔ)，再多的SDK界面支持提供也不能保證平臺(tái)的運(yùn)作結(jié)果。

　　另外，就管理平臺(tái)的理想與實(shí)際而言，標(biāo)準(zhǔn)化是個(gè)老問(wèn)題，管理平臺(tái)的理想與實(shí)際其實(shí)就是一種需求的矛盾問(wèn)題。以PSIA和ONVIF來(lái)說(shuō)，在協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)化上雙方是一致的，只是采用了不同架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)的差異而已。而大部分廠商在管理平臺(tái)上則比較重視的是私有協(xié)議與其它廠商的功能差異化，這樣的結(jié)果也導(dǎo)致管理平臺(tái)在應(yīng)用理想與實(shí)際仍有一段很大的距離。

　　透過(guò)在Secutech 2011 Camera Award攝像機(jī)大賽的探索三部曲，從中也許挖掘到一些過(guò)去一直沒(méi)有被制造商或工程商提出的問(wèn)題與事實(shí)。當(dāng)然，探索不是在找廠商麻煩，而在引出更合理的說(shuō)明及解決方案，以促使安防監(jiān)控產(chǎn)品應(yīng)用正常合理發(fā)展。