目前市面上有兩種類型的DVR產品，一種PC-based，一種單機系統(tǒng)，目前是PC-based占絕對多數，然而未來情勢撲朔迷離，誰將成為市場的勝利者尚無人能下定論。而供應商對市場發(fā)展狀況也抱持不同看法，更有部分供應商認為此兩種類型的產品將長期分流。Ikegami公司海外部Yasuhiko Saito指出∶「近期內安全產品將會出現兩種發(fā)展的可能性；一方面，鑒於RTOS(Real-time Operation System,實時操作系統(tǒng))在運作時的可靠性，預料未來將成為發(fā)展主流。另一方面，對于基于局域網、Internet的安防產品，Windows操作系統(tǒng)則因為操作簡單而成為這部分的主要操作系統(tǒng)」。


基於Windows的DVR


對於以PC為主要架構的安全產品來說，Windows以其使用簡單、應用普遍等特點而名列各種操作系統(tǒng)名單的榜首。3R集團總裁Sung-Ik Chang表示∶「大多數DVR及其相關產品的廠商都采用基於Windows的操作系統(tǒng)；尤其在美國這樣的大市場，用戶為了日後維護方便，多傾向於使用基於Windows3.1或Windows95的DVR產品」。Digital Logic公司海外市場部經理Jonathan Kim也說∶「簡而言之，我們認為Windows操作系統(tǒng)是最適合DVR系列產品的。因為Windows是目前較通用的操作系統(tǒng)，不論任何地方Windows都可以支援任何相關產品」。



除此之外，Windows操作系統(tǒng)在軟件升級方面，也強於其他操作系統(tǒng)。由於IT產業(yè)與安防產業(yè)密切相關，因此當數位技術在IT產業(yè)日進萬里的同時，安全產業(yè)必然無法置身事外。Winnertec System總經理M.Y.Shin說道∶「我相信Windows對於數位錄放影機來說，是很不錯的操作系統(tǒng)；這種操作系統(tǒng)具有強大的可升級性，而且可迎合各種市場需求」。Comart System公司業(yè)務經理Vitto Kim也同樣認為∶「對於DVR產品來說，由於系統(tǒng)不可能長期停留在一個水平上面，因此可升級性成為一個系統(tǒng)發(fā)展關鍵點。然而，由於產品售價高，用戶不太愿意去買一套嶄新的系統(tǒng)來替換。因此，一旦用戶對於監(jiān)控系統(tǒng)有了更高的要求或者原有的系統(tǒng)暴露出一些缺陷，產品的升級就成為首要的解決方案」。



盡管供應商認為，系統(tǒng)的穩(wěn)定性取決於用戶的實際操作方式，然而，Windows操作系統(tǒng)本身不穩(wěn)定性，仍令使用者相當質疑。佳鋒集團總經理劉鴻鈞表示∶「如果只單純使用監(jiān)控系統(tǒng)，Windows 98系統(tǒng)相當穩(wěn)定；但如果在Windows平臺上同時運行別的程式，則系統(tǒng)就會不穩(wěn)定，甚至出現當機的情況」。



基於Linux操作系統(tǒng)的DVR


IT業(yè)界中Windows和Linux兩者間的激烈競爭也繼續(xù)延燒到安防產業(yè)，尤其是DVR產品。和Windows相似，Linux也因為它系統(tǒng)簡單，而成為DVR制造商所采用的暫時性操作系統(tǒng)。有鑒於此，部分供應商甚至表示Linux比Windows更加合適應用在數位錄放影機上。Eastern Info-Com公司海外市場部協(xié)理Hyoksang Kwon即表示∶「由於Windows的穩(wěn)定性欠缺，且價格頗高，相形之下，Linux看起來是最有發(fā)展?jié)摿Φ闹髁鞑僮飨到y(tǒng)」。



實際上，現在就對「Linux作為DVR的操作系統(tǒng)會優(yōu)於Windows」的問題下結論仍嫌太早。據其他制造商反應，Linux在相容性方面仍存在著一些問題，如列印機支援、Internet聯(lián)接方面，都不如Windows。劉鴻鈞即表示，「市面上的主流列印機一般都是針對Windows操作系統(tǒng)而不是Linux設計的」。



基於RTOS操作系統(tǒng)的DVR



對於單機型或非PC操作的DVR產品來說，RTOS（Real Time Operation System）是最佳的操作系統(tǒng)，以韓國和日本為主要供應商。許多韓國廠家，最近都推出了非PC操作的DVR，諸如3R、Korea Computer Technologies, Kodicom, Artinix等，而且都是采用基於RTOS接收機(Set-top box)的形式。這些廠家認為，單機型DVR具有高經濟效益、高穩(wěn)定性及高相容性等特點。此外，另一個讓日本廠商熱衷於單機型DVR的原因在於圖像清晰度。目前，大多數基於PC的DVR的圖像品質都不如單機型的DVR。



然而，由於越來越多的用戶介入到網絡，使得文件、資源共享在安全行業(yè)也越來越普及，因此網絡連結成為單機型DVR所面臨的最大考驗。Digital Logic公司的Jonathan Kim表示∶「當我們談論單機型DVR時，經常遺漏掉網絡化的遠端控制部分。但DVR系統(tǒng)如果不能和網絡銜接，那就不成其為DVR系統(tǒng)」。尤其是西方制造商，如美國、德國、英國以及其他北歐國家，已經將網絡功能視為是數位CCTV產品的關鍵因素。Dedicated Micros執(zhí)行總經理Mike Fawcett舉例說明∶「英國的化工廠是成本很高的地方，因此需要很多的人員進行監(jiān)控，然而，效果不是很好。現在采用了網絡設備，除了可以在任何地方觀察工作人員和生產線狀況之外，制造商也可以節(jié)省不少成本」。



現在，用戶可以通過LAN/WAN、Internet等網絡來監(jiān)視他們所關心的事務，比如從遠端通過網絡瀏覽器觀察生產線的現場情況或預錄的影像。這個特性既為現有的CCTV攝像系統(tǒng)提供更加多元的使用方式，又大幅降低操作時的危險程度。為了達到這個目的，單機型DVR制造商陷入兩難的局面，因為，這需要在產品中增加晶片才能使DVR相容於現有系統(tǒng)，而此舉將增加廠商生產成本。Korea Computer Technology公司總經理Y.H.Min指出∶「這種狀況（指增添晶片）迫使我們增加投資金額，但在價格競爭日益劇烈的情況下，對我們相當不利」。



MPEG4是更好的DVR壓縮方式嗎？

再從視頻壓縮技術來看。MPEG是由Motion Picture Expert Group所制定的的圖像壓縮標準；而MPEG4是專為移動通信設備(例如行動電話)在英特網實時傳輸音/視頻訊號而制定的最新MPEG標準。和MPEG以往的版本相比，MPEG4最大不同之處在於使用「圖層」(layer)方式，能夠智慧化選擇影像的不同之處，使圖檔容量大幅縮減，而加速音/視頻的傳輸，因此，MPEG4的出現廠商而言，無疑是一大福音。3R公司的Sung-IK Chang具體指出∶「大體來說，壓縮技術采用兩種方法，一種是intraframe，另一種是Interframe。Interframe，可區(qū)分每幅影像的差異，并單只傳送影像不同的部分，H.263和MPEG是這種格式的代表。而Intraframe方式則把一個動畫分解成若干個固定的畫面一幅一幅的傳輸，以Wavelet 和Motion JPEG為此方式的代表。從傳輸效率考量，Interframe在性能上要遠遠優(yōu)於Intraframe；而且，interframe技術在畫面變動較小情況下，能提供相當不錯的畫質」。



然而，安全產品的用戶必須考慮到圖像畫質的問題。在這一點上MPEG較之wavelet和JPEG要遜色。Digital Logic公司的Jonathan Kim認為∶「我們承認MPEG4在視頻壓縮方面比較優(yōu)秀，但MPEG系列皆存在著圖像干擾和畫面扭曲失真的情況。如果用戶想購買存儲量大的DVR，他可以考慮MPEG壓縮格式；但如果用戶希望能有良好的畫質，則應該考慮其他的壓縮方式；至於那種方式好，則取決於客戶需求」。



Estern Info-com公司的Hyoksang認為∶「圖像清晰度，同圖像的壓縮率、CPU和其他相關硬體的負載是成反比的，由於MPEG4具有極高的壓縮率，因此導致圖像的不清晰，要達到安防產業(yè)的標準，還有很大的改進空間」。



DM公司的執(zhí)行總裁Mike Fawcett進一步指出∶「對於靜止的物體，不論用JPEG方式壓縮還是MPEG方式壓縮，傳輸的速度都是一樣的。然而，如果物體是呈現運動狀態(tài)，則MPEG格式不會立即反應傳輸，這是因為MPEG格式傳輸的速度較慢，或者監(jiān)控中的場景出現干擾」。Fawcett認為，JPEG壓縮技術不論在圖像畫質還是在傳輸速度上，都更加適合安防產業(yè)。他說∶「我認為JPEG的品質更好，更加具有競爭力，也更安全」。