今年，《自然》雜志在全球范圍內(nèi)征集了480名科研人員參與問(wèn)卷調(diào)查，了解他們對(duì)人臉識(shí)別研究領(lǐng)域一些“棘手”倫理問(wèn)題的看法。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，相關(guān)調(diào)查結(jié)果在《自然》官網(wǎng)發(fā)布。
據(jù)了解，480名科研人員主要從事人臉識(shí)別、計(jì)算機(jī)視覺(jué)和人工智能方面的工作。從地區(qū)構(gòu)成來(lái)看，67%以上的受訪者來(lái)自歐洲和北美，11%來(lái)自中國(guó)。67%的受訪者在大學(xué)工作，15%則在私企工作。但《自然》也強(qiáng)調(diào)，這次調(diào)查選擇的是“方便樣本”，不一定能代表科學(xué)家的整體觀點(diǎn)。
在人臉識(shí)別領(lǐng)域，一些科研項(xiàng)目會(huì)使用人臉?lè)治龇椒ㄑ芯棵舾械膫€(gè)人特征，例如通過(guò)外表識(shí)別或預(yù)測(cè)性別、性取向、年齡或種族。這類(lèi)研究在過(guò)往引起過(guò)諸多爭(zhēng)議，比如斯坦福大學(xué)曾在2017年發(fā)布研究稱(chēng)，“算法僅憑一張照片區(qū)分直男與同性戀的準(zhǔn)確率高達(dá)81%”。
《自然》的問(wèn)卷就此設(shè)置了一道多選題。結(jié)果顯示，僅有16%的受訪者認(rèn)為應(yīng)杜絕此類(lèi)研究。大多數(shù)受訪者認(rèn)為這類(lèi)研究還是有價(jià)值的，只是應(yīng)在研究開(kāi)始前采取額外的倫理措施：42%的受訪者認(rèn)為應(yīng)征得相關(guān)主體的知情同意，31%的受訪者表示應(yīng)與可能受影響的群體代表展開(kāi)討論。
“是否應(yīng)該做這些研究在很大程度上取決于其背景：為什么這些研究很重要？誰(shuí)可能獲益？至少這類(lèi)研究應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的倫理審查，審查過(guò)程中還應(yīng)當(dāng)包含潛在受到影響的群體的聲音。”一位研究人員寫(xiě)道。
但也有一些科研人員保持開(kāi)放的態(tài)度。15%的受訪者認(rèn)為，研究完成后與可能受影響的群體代表進(jìn)行討論就夠了。12%的受訪者甚至認(rèn)為不需要征得相關(guān)群體的任何同意或與其討論。
此前，絕大多數(shù)研究會(huì)從網(wǎng)上的公開(kāi)照片集下載人臉大數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練和測(cè)試算法。照片是公開(kāi)發(fā)布的，并且經(jīng)常標(biāo)有知識(shí)共享許可協(xié)議（Creative Commons license），所以研究人員通常不會(huì)聯(lián)系照片中的人征求同意。
但這樣的做法在近年來(lái)遭受了挑戰(zhàn)，因?yàn)橹R(shí)共享許可協(xié)議（Creative Commons licenses）僅能代表照片版權(quán)所有者（比如攝影師）的許可，而不是照片中人物的許可。2019年，微軟就因?yàn)樽ト〈祟?lèi)照片惹來(lái)爭(zhēng)議，最終關(guān)閉了“全球最大的公開(kāi)人臉數(shù)據(jù)庫(kù)”MS Celeb。
在《自然》的問(wèn)卷中，40%的受訪者認(rèn)為應(yīng)征得照片人物的明確知情同意。37.1%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該使用有CC許可的照片。但仍有18.3%的受訪者認(rèn)為可以“自由使用網(wǎng)絡(luò)照片”。
除了研究問(wèn)題之外，《自然》雜志的受訪者還對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)在社會(huì)中的應(yīng)用表示擔(dān)憂，尤其是對(duì)于私營(yíng)公司和政府的應(yīng)用。
在針對(duì)政府、警方、私企、高校研究、企業(yè)研究設(shè)置的問(wèn)題中，對(duì)私企應(yīng)用感到“非常不舒服”和“有些不舒服”的受訪者占比高達(dá)70%。橫向相比，這一不舒服比例的數(shù)值也是最高的。
“你是否認(rèn)為私企的人臉識(shí)別應(yīng)用（比如門(mén)禁或員工考勤）需要額外的監(jiān)管？”針對(duì)這一問(wèn)題，僅有6%的受訪者表示“不需要”。
66%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該張貼明顯的提示，讓人們知曉人臉識(shí)別攝像頭正在工作；61%認(rèn)為應(yīng)該允許人們了解他們被拍到了什么圖像、這些數(shù)據(jù)會(huì)被如何處理。其他得票較高的選項(xiàng)還包括允許人們選擇退出、征得人們的明確同意、允許識(shí)別身份但禁止識(shí)別情緒或人格特征。
受訪者普遍支持警察在刑事調(diào)查中使用人臉識(shí)別。這一調(diào)查結(jié)果和2019年9月一個(gè)英國(guó)研究機(jī)構(gòu)對(duì)4000位英國(guó)成年人進(jìn)行調(diào)查得出的結(jié)論十分相似。
《自然》還發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人支持警務(wù)、智能手機(jī)解鎖或機(jī)場(chǎng)驗(yàn)證旅客身份等場(chǎng)合的應(yīng)用，但幾乎不支持在學(xué)校或工作場(chǎng)所應(yīng)用。
最令受訪者感到不安的是“任何人可以查看他人身份”“在面試中檢測(cè)面試者的性格特征和情緒”“企業(yè)在公共場(chǎng)所追蹤行人”，以及“監(jiān)測(cè)學(xué)生的表情和行為”。
值得注意的是，無(wú)論是針對(duì)政府還是企業(yè)的人臉識(shí)別應(yīng)用，都有多數(shù)受訪者認(rèn)為更多的監(jiān)管措施是必要的。
此外，大多數(shù)受訪者希望接受更多倫理方面的培訓(xùn)。在回答了培訓(xùn)問(wèn)題的419名受訪者中，有316名受訪者此前沒(méi)有參加過(guò)培訓(xùn)，其中62%認(rèn)為自己需要培訓(xùn)。有過(guò)培訓(xùn)經(jīng)歷的受訪者中，則有53%的受訪者認(rèn)為還需要更多培訓(xùn)
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專(zhuān)業(yè)媒體平臺(tái)，自1994年品牌成立以來(lái)，一直專(zhuān)注于安全&自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場(chǎng)趨勢(shì)的專(zhuān)業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國(guó)際行業(yè)展覽會(huì)資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動(dòng)、展會(huì)等整合營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號(hào)
