如今看來，由美國起頭的中美貿(mào)易戰(zhàn)，牽涉的對象已然不止是商界、科技界、政界，現(xiàn)如今，眼觀六路、耳聽八方的媒體界也加入了這場轟轟烈烈的大戰(zhàn)中。

　　“對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)言論”不實(shí)，跨洋“約架”一觸即發(fā)

　　每當(dāng)祖國利益受到侵害的時候，總有人挺身而出，不分性別與年齡。

　　5月14日，?？怂股虡I(yè)頻道（FoxBusiness）女主播Trish Regan在一篇情緒十足的“對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”言論中援引不實(shí)數(shù)據(jù)信息，宣稱中美貿(mào)易戰(zhàn)不平衡是美國必須用在中國身上的“武器“，攻擊中國的繁榮是”以美國利益為代價”“美國別無選擇”，唯有一戰(zhàn)。

　　5月22日，針對Trish Regan的番言論，中國國際電視臺（CGTN）主持人劉欣在視頻評論中進(jìn)行了有力駁斥，指出Trish Regan宣泄的盡是情緒和指責(zé)，卻少有實(shí)質(zhì)依據(jù)，兩人在社交網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)過幾輪隔空喊話后，敲定于美國東部時間5月29日20:00（北京時間5月30日8:00）就中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行公開辯論。

　　在劉欣接受Trish Regan的辯論邀請后，“中美新聞女主播互懟”迅速成為中美社交媒體的熱門話題，中國記者主動批駁并在主流節(jié)目中公開辯論澄清真相，當(dāng)屬歷史首次。

　　撇開兩人的辯論不談，我們先來看看Trish Regan這份滿是情緒的“對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”言論。除了叫囂中國的繁榮是“以美國利益為代價”之外，Trish Regan還在言論中三次提及中國從美國手中“偷走”了數(shù)十億美元，“戰(zhàn)”只是美國最后的選擇。

　　但Trish Regan此番言論的真實(shí)性有多高，劉欣的駁斥滿是否定，盡管Trish Regan用了一個核心數(shù)據(jù)，稱來自中國的“知識產(chǎn)權(quán)盜竊”導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)每年損失高達(dá)6000億美元，但這一數(shù)據(jù)報告的來源機(jī)構(gòu)不僅是美國一家非營利機(jī)構(gòu)，真實(shí)性有待考察，且報告全句為“來自全球的“知識產(chǎn)權(quán)盜竊”給美國每年造成的經(jīng)濟(jì)損失或可高達(dá)6000億美元”，而不止是Trish Regan所提及的中國。

　　媒體所引導(dǎo)的輿論風(fēng)向有多厲害，我們暫且不談。但當(dāng)Trish Regan把中美貿(mào)易戰(zhàn)的“受害者”僅僅指向美國時，其口中“腹黑”的中國勢必?zé)o法淡然沉默。

　　我們承認(rèn)，在某種程度上，美國也是中美貿(mào)易戰(zhàn)的受害者。但中國卻一直是受害者。

　　“17分32秒”，這場跨洋“約架”我們讀到了哪些信息？

　　“輿論戰(zhàn)是貿(mào)易戰(zhàn)的第一步”，關(guān)于這點(diǎn)，似乎得到了多數(shù)人的贊同。

　　北京時間5月22日8點(diǎn)26分26秒，中美女主播跨洋“約架”正式拉開帷幕。在與Trish Regan的對話中，劉欣談及了中美貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、中美發(fā)展三個話題。

　　談及中美貿(mào)易談判：中國政府已明確表明立場。在Trish Regan問劉欣“能不能跟我們說一下你對于現(xiàn)在中美貿(mào)易談判的個人看法”時，劉欣的態(tài)度一如既往的硬朗：“我并沒有內(nèi)部消息，所以我并不清楚中美之間的貿(mào)易談判，究竟到達(dá)一個什么樣的地步，但是我認(rèn)為中國政府已經(jīng)非常明確的表明了他們的立場”。

　　談及知識產(chǎn)權(quán)：中美可以互惠互利。劉欣認(rèn)為，“如果通過雙方互惠互利相互學(xué)習(xí)的話，你愿意花錢去買我們的知識產(chǎn)權(quán)，那我認(rèn)為沒有任何問題，為什么不呢？我們可以互惠互利，就我個人來講，我之所以學(xué)英文，因為我有一個美國的老師，我跟美國的朋友去學(xué)?！币簿褪钦f，中美知識產(chǎn)權(quán)不應(yīng)該處于壟斷的階段，開放交流應(yīng)該是中美共謀發(fā)展的最好懸著。

　　談及中國發(fā)展：中國也想變強(qiáng)大 但關(guān)鍵是怎么定義。盡管有人認(rèn)為中國已經(jīng)變得如此強(qiáng)大，但劉欣認(rèn)為，“為什么中國不能像一個成人一樣長大點(diǎn)呢？對于我們來講，中國并不是一直想成為弱小的國家，我們也想變得強(qiáng)大，但是真正的目的是你到底怎么去定義發(fā)展中國家?！?/p>

　　北京時間8點(diǎn)43分58秒，這場跨洋“約架”落下帷幕，盡管“約架”時間僅為17分32秒，但從這番短暫的“約架”的背后，我們誠然讀懂了中國政府對于中美貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度，一如既往的淡然和硬朗。

　　在最新的外交部發(fā)言中，外交部發(fā)言人耿爽就中美貿(mào)易戰(zhàn)表示: “中方一再表示，加征關(guān)稅解決不了任何問題，發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)只會損人害己，對于貿(mào)易戰(zhàn)，中方不想打，不愿打，但絕不怕打，如果有人打到家門口，我們必然會奉陪到底。中方從來不會屈從于任何外部的壓力，我們有決心，有能力，來維護(hù)自身的合法和正當(dāng)權(quán)益。”

        或許這場跨洋“約架”解決不了什么實(shí)質(zhì)問題，但對于增進(jìn)中美兩國人民的溝通了解非常重要。

　　“真理越辯越明”，中美貿(mào)易戰(zhàn)下的中美現(xiàn)狀

　　這場跨洋“約架”的最后，劉欣在結(jié)束語中歡迎Trish來中國看看。這句國人習(xí)以為常的寒暄話語，背后似乎隱藏著不少的含義：不僅僅是Trish，美國人來中國看看吧，中美貿(mào)易戰(zhàn)下的中國，并沒有美國人想象的那么不堪一擊。

　　在發(fā)動中美貿(mào)易戰(zhàn)依據(jù)的“301”案件后，中國不少企業(yè)的海外市場的確受到了不少沖擊，去年遭遇全美封殺的中興就是最為慘烈的例子。再以近期承包熱門話題的華為、?？低暈槔?，對于華為，美國先是限制華為5G設(shè)備在美國的采用，接下來便是全美封鎖華為，包括禁止華為對美國技術(shù)的使用；至于安防巨頭?？低?，去年“301”案件后，包括?？低曉趦?nèi)的三家中國視頻監(jiān)控設(shè)備商的視頻監(jiān)控產(chǎn)品再沒被禁，隨后?？低曔€進(jìn)入了美國新增出口管制名單之中，以及近期繼華為后寫入了美國政府“黑名單”，遭遇技術(shù)供斷。

　　此類總總，從側(cè)面反映出一個較為悲觀的現(xiàn)實(shí)，在中美貿(mào)易帳的影響下，中國科技企業(yè)短期內(nèi)經(jīng)歷了一場較為波折的“動蕩”，科技市場也在遭遇洗牌，經(jīng)濟(jì)受到了不少沖擊。但在經(jīng)過貿(mào)易戰(zhàn)的緩和期后，中國市場開始出現(xiàn)的了新的生機(jī)，一大批集成電路、半導(dǎo)體企業(yè)迅速崛起，在國家政策的支持下賦予“中國制造”更多力量，“中國芯”開始成為了國產(chǎn)企業(yè)的重要保障。關(guān)于這點(diǎn)，在全美封殺背景下進(jìn)行，“備胎”芯片轉(zhuǎn)正的華為，更是為國有市場打了一枚有力的強(qiáng)心劑。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)下的中國迅速崛起，那這“戰(zhàn)”的挑起者美國現(xiàn)狀又是如何呢？

　　在外媒對中美貿(mào)易戰(zhàn)的一則評論中，我們似乎能模糊看到美國的現(xiàn)狀：“美國對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，幾乎傷害了美國自身經(jīng)濟(jì)的每一個領(lǐng)域，啤酒、科技、汽車等多行業(yè)受到?jīng)_擊，美國股市也因此震蕩，農(nóng)業(yè)更是首當(dāng)其沖的‘災(zāi)區(qū)’。而美國農(nóng)民真正想要的，不是補(bǔ)貼，是能夠達(dá)成重新進(jìn)入中國市場的貿(mào)易解決方案。”

　　換句話說，中美貿(mào)易戰(zhàn)下的美國，正在受到加征關(guān)稅的打擊，每個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都受到了沖擊而走向衰退，而隨著這場不斷升級、曠日持久的貿(mào)易摩擦，最終可能將減緩全球經(jīng)濟(jì)增長。

       文章最后筆者借用網(wǎng)友的態(tài)度對中美貿(mào)易戰(zhàn)下的美國進(jìn)行一番犀利點(diǎn)評：“如同Trish Regan一般，美國精英們自恃高人一等卻不了解全部事實(shí)的態(tài)度，才是中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈的催化劑！”

　　貿(mào)易戰(zhàn)解決不了問題，這種“傷敵一千，自損八百”的非理性行為，并沒有成就中美雙方各自的“公平”。而這場“戰(zhàn)爭”的最后，也沒有真正的贏家。

　　（本文部分內(nèi)容根據(jù)環(huán)球網(wǎng)、澎湃新聞等網(wǎng)站新聞?wù)恚?/p>