11月1日,由上海市公安局技術(shù)防范辦公室下發(fā)的《本市視頻安防監(jiān)控用彩色數(shù)字攝像機技術(shù)規(guī)范(試行)》已經(jīng)正式開始施行。這已經(jīng)是上海本地施行的第二套關(guān)于視頻監(jiān)控的本地標準。其上一部是今年3月推出的《本市視頻安防監(jiān)控用模擬彩色攝像機技術(shù)規(guī)范(試行)》,短短一年來,上海已經(jīng)針對模擬、數(shù)字兩套監(jiān)控攝像機進行了地方性的政策法規(guī)。
上海市場一直以來都是中國安防市場的一個另類,注重本地企業(yè),注重產(chǎn)品的標準化和有序化是上海安防市場的兩大特色。筆者在同多家深圳安防企業(yè)溝通時,企業(yè)均對上海市場表示了極大的興趣,然而上海對產(chǎn)品的高要求、標準化也使得很多企業(yè)在面對這塊蛋糕時更“理智”的選擇了避讓。“我的產(chǎn)品都按照他們的標準了,那上海之外的市場我怎么競爭”,這是很多企業(yè)的心聲。所以,在更多行業(yè)人看來,上海的標準化更是對上海本地安防企業(yè)的保護和自我消化。上海安防企業(yè)60%以上的安防產(chǎn)品是由本地市場所消化,就能看出上海標準化的結(jié)果。
然而,隨著上海世博會的舉行、上海老城區(qū)的改造、更多智能小區(qū)的崛起,上海應(yīng)用型市場已經(jīng)成為中國安防最大的幾個集中地。在這樣的情形下,上海在今年連續(xù)兩次出臺了攝像機的標準其意義就顯而易見了。
從諸多的媒體評論來看,均對此次數(shù)字攝像機的標準出臺報有期待。的確,有官方發(fā)布的產(chǎn)品標準對于行業(yè)的發(fā)展具有極其巨大的意義。特別在于當(dāng)前數(shù)字攝像機的巨大潛力來講,國內(nèi)官方搶先頒發(fā)標準可以針對國外網(wǎng)絡(luò)攝像機巨頭推廣的聯(lián)盟標準在市場上進行競爭,同時,也有利于安防企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)中達到了一個基本的底線,擁有這個底線才可以生產(chǎn)并銷售,如,在上海出臺的標準就中明確提出,網(wǎng)絡(luò)型攝像機應(yīng)支持采用標準的H.264或MPEG-4視頻編碼標準,H.264標準雖然已經(jīng)在市場中非常流行,但被規(guī)則所要求與在市場中自行推廣效果顯然不同。
前景總是美麗的,但對于市場來說,更多的則是對利益的掌握。上海兩套標準的實施自然對行業(yè)來說,有著積極的意義,但問題在于,這僅僅只是“上海”本地而已。在全國市場內(nèi)未形成有效的標準規(guī)范,勢必這又只是上海本地企業(yè)的一場“自娛自樂”。筆者在同廣東安防協(xié)會了解獲知,作為全國安防第一大省份的廣東省,目前并無跟隨上海步伐,推出地方標準的準備。該工作人員表示,目前廣東安協(xié)重點在制作學(xué)校、醫(yī)院等應(yīng)用領(lǐng)域的標準,對于整個產(chǎn)品線的標準出臺尚無時間規(guī)劃。那么,我們就可以看到,本就門檻頗高的上海成為安防的國中之國,其他地區(qū)的企業(yè)依舊我行我素。
上海已經(jīng)開始對IP統(tǒng)一標準的嘗試??墒?,面對更寬廣的其他地區(qū),我們并未看到此類標準有開始的可能。前文已經(jīng)說過,上海安防市場一直都是安防的另類,這個另類的存在并非數(shù)年之功,從安防行業(yè)發(fā)展的歷程來看,上海的另類只是增添了一個“上海安防鐵桶”而已,對于整個行業(yè)推動見效甚微。那么,就筆者來看,本次上海數(shù)字攝像機的標準出臺對于行業(yè)的影響并無某些媒體看來的那么“偉大”和“顯著”,而更多的只是上海脫離中國安防市場的另一個跨步罷了。