【安防知識網(wǎng)】就打擊造假而言，目前尚有不少問題是難以實現(xiàn)的，需要相關(guān)法律進(jìn)一步完善以予支持，以及提高相關(guān)企業(yè)的打假認(rèn)識。

　　取證難是目前安防企業(yè)打假進(jìn)退兩難的最重要原因。視得安Lorenzo認(rèn)為，因為從行業(yè)的打假行動中取得經(jīng)驗，大部分造假集團(tuán)的反刑偵手段得到鍛煉，假冒侵權(quán)行為有向規(guī)避法律約束理性造假發(fā)展的特征，采取打一槍換一個地方、定量生產(chǎn)等手段，企業(yè)與相關(guān)部門難以捕捉到造假地點(diǎn)，繳獲的假貨通常難以對其定罪，因而往往打假行動難以取得打擊效果。

　　波粒智能毛忠彪認(rèn)為取證難是制約目前打假行動難以取得成效的最重要原因。如在2003年，韓國KODICOM株式會社訴深圳市某公司，最終因證據(jù)不足被駁回，這次糾紛的處理結(jié)果對行業(yè)產(chǎn)生了重要影響，從此以后中國DVR行業(yè)盜版現(xiàn)象進(jìn)入了最瘋狂火熱的地步，特別是中國的軟壓縮DVR公司被迫紛紛退出中國安防市場。

　　打擊生產(chǎn)還是打擊銷售?目前的打假行動非常關(guān)注侵權(quán)假冒產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，但往往忽視銷售環(huán)節(jié)，而在市場上堵截侵權(quán)假冒產(chǎn)品往往能達(dá)到事半功倍的效果。邦特邱雅林介紹，廣東某地曾有一家生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的工廠，多次對其采取查處行動，但總是不能有效地制止其侵權(quán)行為。在此情況下，權(quán)利人采取打擊售假商的方式，該工廠不久后自動停止了侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)。在沒法售假的情況下，侵權(quán)成本高于所能獲得的利益，侵權(quán)人自動停止侵權(quán)行為。

　　司法效力尚待完善，處罰過輕是導(dǎo)致行政執(zhí)法和司法處罰效果不夠明顯的重要因素。波粒智能毛忠彪透露，“以罰代刑“的做法相當(dāng)普遍，對一些已經(jīng)涉嫌犯罪的造假行為，執(zhí)法部門一般采取沒收假冒產(chǎn)品、沒收非法所得、處以罰款的方式結(jié)案，而不將案件移交公安機(jī)關(guān)。另外，對假貨的銷毀處理、打擊力度等方面，也是目前企業(yè)與相關(guān)部門亟需解決的問題。

　　但同樣可以看到的是，像波粒智能在2007年，連續(xù)通過刑事起訴的形式進(jìn)行打假，均取得很大的效果，相關(guān)涉案人員紛紛被判處徒刑及罰金。打假行動如能似暴風(fēng)驟雨般開展，必能掃除目前安防市場的陰霾，還安防行業(yè)一個清潔有序的市場環(huán)境，以促進(jìn)安防產(chǎn)業(yè)更快更穩(wěn)地向前發(fā)展。